{"id":35808,"date":"2025-06-10T20:10:03","date_gmt":"2025-06-10T23:10:03","guid":{"rendered":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/?p=35808"},"modified":"2025-06-10T20:10:05","modified_gmt":"2025-06-10T23:10:05","slug":"la-corte-suprema-confirmo-la-condena-a-cristina-en-la-causa-vialidad-6-anos-de-prision-y-no-podra-ejercer-cargos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/?p=35808","title":{"rendered":"La Corte Suprema confirm\u00f3 la condena a Cristina en la causa Vialidad: 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no podr\u00e1 ejercer cargos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"\n

La Corte Suprema de justicia<\/strong> confirm\u00f3 este martes la condena <\/strong>a Cristina Kirchner <\/strong>en la causa Vialidad, en un fallo un\u00e1nime de los tres miembros. De esta manera, se ratifica la pena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y la inhabilitaci\u00f3n de por vida para ejercer cargos p\u00fablicos. <\/strong>Al mismo tiempo fue absuelta del delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong>, pedido por la fiscal\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti <\/strong>emitieron un voto conjunto<\/strong> en el que rechazaron cada uno de los argumentos que sostuvo la defensa de Cristina Kirchner para revertir la condena en su contra.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLas sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jur\u00eddico vigente. <\/strong>La imposici\u00f3n de las penas de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democr\u00e1tico seg\u00fan las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Naci\u00f3n\u00bb, justificaron los jueces en el fallo.<\/p>\n\n\n\n

La expresidenta hab\u00eda sido condenada en diciembre de 2022 por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica en la causa Vialidad.<\/strong> Al mismo tiempo, la absolvi\u00f3 del delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong>, tras rechazar el pedido de la fiscal\u00eda para agravar su condena al declarar el planteo inadmisible por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal en Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En uno de los tramos, la Corte explic\u00f3 que \u201clos reclamos de la defensa llevan a examinar cuestiones \u2014de hecho y prueba en muchos casos, ajenas por su materia a la competencia apelada extraordinaria de esta Corte Suprema en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 14 de la ley 48, salvo que medie un supuesto de arbitrariedad\u2014 tales como el contexto dentro del cual se ejecut\u00f3 la maniobra que fue juzgada, las relaciones personales y comerciales que un\u00edan a Fern\u00e1ndez de Kirchner con L\u00e1zaro B\u00e1ez, las implicancias en torno al dictado y efectos del decreto 54\/2009, las advertencias emitidas por los servicios jur\u00eddicos en relaci\u00f3n con su dictado y la valoraci\u00f3n del contenido de los mensajes extra\u00eddos el celular de Jos\u00e9 L\u00f3pez, entre otros. En particular, la decisi\u00f3n apelada aludi\u00f3 a que L\u00e1zaro B\u00e1ez, por intermedio de sociedades por \u00e9l controladas, efectu\u00f3 contratos de locaci\u00f3n y gerenciamiento con sociedades de titularidad de la familia Kirchner que explotaban hoteles, adem\u00e1s de haber realizado otros negocios inmobiliarios. Esas relaciones no fueron cuestionadas por la defensa en manera alguna, m\u00e1s all\u00e1 de alegar que los actos comerciales se\u00f1alados fueron \u2018totalmente l\u00edcitos y se celebraron a precios de mercado\u2019, lo que resta toda eficacia a su planteo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para los ministros, se pudo acreditar que \u201cla encausada quiso que el resultado delictivo sea una consecuencia de su propia acci\u00f3n y tuvo, adem\u00e1s, el \u00e1nimo de lucro requerido por el tipo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan subrayaron, \u201cesas circunstancias, valoradas ya por dos instancias judiciales, llevaron a la conclusi\u00f3n de que esa decisi\u00f3n presidencial \u2018releg\u00f3 la ventaja econ\u00f3mica para la administraci\u00f3n p\u00fablica por la ventaja econ\u00f3mica para los intereses particulares a la postre beneficiados\u2019 y de que \u2018Fern\u00e1ndez de Kirchner se represent\u00f3 los elementos objetivos del tipo al momento de dar comienzo a la acci\u00f3n t\u00edpica y que previ\u00f3 la realizaci\u00f3n de estos y, por tanto, la producci\u00f3n del resultado\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 juzg\u00f3 la causa Vialidad<\/p>\n\n\n\n

La causa comenz\u00f3 en 2016 e investig\u00f3 si el empresario L\u00e1zaro Baez fue beneficiado con el otorgamiento de 51 obras p\u00fablicas viales en la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015. El fiscal Diego Luciani acus\u00f3 a Cristina Kirchner, presidenta entre 2007 y 2015, y otros funcionarios de redirigir las obras a favor de Baez en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

En 2019 comenz\u00f3 el juicio y tres a\u00f1os despu\u00e9s el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 la conden\u00f3 a Cristina a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n de ejercer cargos p\u00fablicos. Pena que fue confirmada en Casaci\u00f3n y, este martes, en el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de Cristina, fueron condenados B\u00e1ez (6 a\u00f1os); al ex secretario de Obras P\u00fablicas de la Naci\u00f3n, Jos\u00e9 L\u00f3pez (6 a\u00f1os); al ex titular de la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti (6 a\u00f1os); a los ex responsables de la DNV en Santa Cruz, Mauricio Collareda (4 a\u00f1os) y Ra\u00fal Daruich (3 a\u00f1os y 6 meses); y a los ex titulares de la Administraci\u00f3n General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz, Juan Carlos Villafa\u00f1e (5 a\u00f1os), Ra\u00fal Pavesi (4 a\u00f1os y 6 meses) y Jos\u00e9 Santib\u00e1\u00f1ez (4 a\u00f1os). Fuente: (\u00c1mbito)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de justicia confirm\u00f3 este martes la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad, en un fallo un\u00e1nime…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-35808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35820,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35808\/revisions\/35820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}