Tras 11 horas de tratamiento, la C\u00e1mara alta convirti\u00f3 en ley el Presupuesto 2026 con 46 votos positivos, 25 negativos y una abstenci\u00f3n en su votaci\u00f3n en general<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n obtuvo el acompa\u00f1amiento del cuerpo en la votaci\u00f3n particular de cada cap\u00edtulo. Asimismo, Inocencia Fiscal result\u00f3 convertida en Ley con votos 43 positivos y 26 negativos.<\/p>\n\n\n\n
El Senado de la Naci\u00f3n celebr\u00f3 hoy una sesi\u00f3n p\u00fablica especial, presidida por la presidente del cuerpo, Victoria Villarruel, en la que se abord\u00f3 el tratamiento del Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administraci\u00f3n Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026 y la Ley de Inocencia Fiscal, dos iniciativas impulsadas por el Poder Ejecutivo que ya cuentan con media sanci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
La sesi\u00f3n comenz\u00f3 pasadas las 12:15h con la jura de Enzo Fullone quien asumi\u00f3 formalmente su banca como senador. Luego las cuestiones de privilegio planteadas por algunos senadores se dio comienzo a las 13.30h con el tratamiento del Presupuesto 2026, el cual prev\u00e9 gastos totales por $148 billones, un super\u00e1vit primario del 1,2% del PBI, una inflaci\u00f3n anual proyectada del 10,1%, un tipo de cambio estimado en $1.423 para diciembre de 2026 y un crecimiento del Producto Bruto Interno del 5%.<\/p>\n\n\n\n
El senador Ezequiel Atauche (La Libertad Avanza), presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda y miembro informante del proyecto, inici\u00f3 su exposici\u00f3n destacando que “en los \u00faltimos 13 a\u00f1os no se hab\u00eda podido cumplir un presupuesto con d\u00e9ficit cero, y es muy importante generar confianza interna y externa. Eso es algo que este pa\u00eds no ten\u00eda desde hace mucho tiempo”.Asimismo, repas\u00f3 los principales indicadores econ\u00f3micos vinculados a la pobreza y a la composici\u00f3n del Estado al inicio del mandato del presidente Javier Milei, y subray\u00f3 que “hab\u00eda un Estado sobredimensionado y una inflaci\u00f3n insostenible de 25,5 puntos mensuales. El diagn\u00f3stico era claro: el principal problema era el d\u00e9ficit del Estado, y eso se atac\u00f3 porque los argentinos no estamos dispuestos a pagar la fiesta de la pol\u00edtica”<\/p>\n\n\n\n
Tras a las exposiciones de m\u00e1s de veinte senadores que manifestaron su postura frente a la Ley de Leyes, comenzaron los cierres de bloques pol\u00edticos donde el senador Martin Goerling Lara (PRO) manifest\u00f3 su apoyo a la medida y celebr\u00f3 que, “por primera vez estemos hablando de un presupuesto de equilibrio fiscal porque por much\u00edsimos a\u00f1os entraba 100 y se gastaba 200, donde el faltante se emit\u00eda o se tomaba deuda y no fuimos capaces de administrar lo que entraba al Estado”.A su vez, expres\u00f3 que, “este presupuesto exige al gobierno, m\u00e1s que nunca, responsabilidad y que cumpla los acuerdos que tiene con las provincias, donde lleguen los recursos y los fallos de la Corte Suprema se lleven a cabo”.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el senador Eduardo Vischi (UCR) expres\u00f3 su acompa\u00f1amiento al proyecto, aunque cuestion\u00f3 la falta de financiamiento en a\u00f1os anteriores. “Es muy importante que hoy se haya presentado este presupuesto y que lo discutamos como corresponde. Sin embargo, debemos se\u00f1alar que hubo un gobierno que funcion\u00f3 sin presupuesto, lo cual representa una falta de respeto a las instituciones y una muestra de autoritarismo que no podemos aceptar. Por eso, es fundamental que el presupuesto que hoy debatimos sea aprobado, m\u00e1s all\u00e1 de algunas cuestiones a revisar, para lograr orden y establecer una l\u00ednea de trabajo”, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, el senador Fernando Salino (Convicci\u00f3n Federal) afirm\u00f3 que, “este presupuesto es objetable desde muchos lugares. Para nosotros esto es para tranquilizar a los mercados. No tiene nada que ver con el crecimiento y con que las cosas funcionen algo mejor. Hay costos ocultos y, si hoy no invertimos en obras y educaci\u00f3n, lo vamos a pagar m\u00e1s adelante”.<\/p>\n\n\n\n
En su intervenci\u00f3n, el senador Jos\u00e9 Mayans (Justicialista) adelant\u00f3 el no acompa\u00f1amiento de su bloque y argument\u00f3 que “se habla de la verdad, pero hay mentiras consolidadas. El tratamiento expr\u00e9s de la Ley de Leyes es vergonzoso y busca ocultar informaci\u00f3n al pueblo. Si se realizara un tratamiento adecuado, quedar\u00edan en evidencia las graves falencias del proyecto. Estamos votando un presupuesto desactualizado como consecuencia de las pol\u00edticas cambiarias y monetarias, algo que deber\u00eda ser explicado por las autoridades correspondientes”. Al referirse a “la ca\u00edda de la inversi\u00f3n y el consumo” en el pa\u00eds plante\u00f3 una pregunta: “\u00bfpor qu\u00e9 no dialogan con los gobernadores?, quienes est\u00e1n viendo c\u00f3mo sus provincias pierden cada vez m\u00e1s en la coparticipaci\u00f3n. Esto revela una gran inconsistencia en el programa econ\u00f3mico.” Tambi\u00e9n, critic\u00f3 “el endeudamiento brutal” por parte del Gobierno y “este presupuesto est\u00e1 en contra de la Constituci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la senadora Patricia Bullrich (La Libertad Avanza) se dirigi\u00f3 a los ciudadanos argentinos y afirm\u00f3: “Estamos viviendo un momento hist\u00f3rico en el que ustedes son los protagonistas, porque hoy definimos si la Argentina vuelve a creer en s\u00ed misma. Este presupuesto no es solo una herramienta econ\u00f3mica, sino un punto de partida para construir una Argentina diferente. Durante demasiado tiempo, trabajar, producir y ahorrar parecieron in\u00fatiles. Hace unos a\u00f1os los argentinos decidimos enfrentar los problemas, sabiendo que ser\u00edan tiempos dif\u00edciles, y volvimos a sentir que existe un futuro y que el esfuerzo tiene sentido, porque el cambio no es un eslogan, sino algo que impacta en la vida real de cada argentino”.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, sostuvo que “este presupuesto expresa el rumbo econ\u00f3mico que eligi\u00f3 la Argentina al votar al presidente Milei. No es fruto de la improvisaci\u00f3n ni del enga\u00f1o, ni le miente a la gente. Es un presupuesto que sostiene una decisi\u00f3n central: vivir dentro de las posibilidades concretas del pa\u00eds y se apoya en un resultado financiero equilibrado”.<\/p>\n\n\n\n
Con 46 votos afirmativos, 25 negativos y 1 abstenci\u00f3n fue aprobado en general el proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administraci\u00f3n Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026. Posteriormente, la votaci\u00f3n en particular por cap\u00edtulos, tambi\u00e9n result\u00f3 aprobada por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, se analiz\u00f3 la Ley de Inocencia Fiscal, que introduce modificaciones al R\u00e9gimen Penal Tributario (Ley 24.769), a la Ley de Procedimientos Fiscales (Ley 11.683) y al C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, adem\u00e1s de crear un R\u00e9gimen de Declaraci\u00f3n Jurada Simplificada, con el objetivo de redefinir el tratamiento penal y administrativo de las infracciones tributarias.<\/p>\n\n\n\n
El senador Juan Carlos Pagotto (LLA), en calidad de miembro informante, se refiri\u00f3 al proyecto con media sanci\u00f3n y destac\u00f3 que la ley “establece reglas claras”. Seg\u00fan el legislador, la medida busca corregir antecedentes de mal uso del sistema fiscal mediante un r\u00e9gimen simplificado que facilite la vida del contribuyente “sin distinci\u00f3n de bander\u00edas pol\u00edticas”. Asimismo, sostuvo que el debate sobre la “Inocencia Fiscal” evidencia la degradaci\u00f3n institucional en la imposici\u00f3n de normas, subrayando que la transparencia es fundamental para garantizar la permanencia del contrato social.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el senador Mart\u00edn Soria, en representaci\u00f3n del bloque Justicialista, adelant\u00f3 el rechazo de su bancada al proyecto. Argument\u00f3 que la iniciativa “busca salvar a los grandes evasores” mientras que, lejos de ayudar al peque\u00f1o contribuyente, “lo hunde en el barro”.<\/p>\n\n\n\n
Poco antes de la votaci\u00f3n, el senador Maximiliano Abad (UCR) sostuvo que, “esta ley es un piso y no un techo; por lo que es necesario seguir reformando el r\u00e9gimen tributario en Argentina para producir simplificaciones en tr\u00e1mites pero tambi\u00e9n para bajar la carga impositiva de los sectores productivos”.<\/p>\n\n\n\n