A trav\u00e9s de un extenso escrito, el fiscal de C\u00e1mara solicit\u00f3 que se deje sin efecto el veredicto y se condene a C\u00e9sar Soto a la pena de prisi\u00f3n perpetua<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa sentencia es arbitraria\u201d, dijo. A trav\u00e9s de un extenso escrito, el fiscal de C\u00e1mara solicit\u00f3 que se deje sin efecto el veredicto y se condene a C\u00e9sar Soto a la pena de prisi\u00f3n perpetua<\/p>\n\n\n\n
Los jueces juzgaron sin perspectiva de g\u00e9nero. Esa, fundamentalmente, es la base en la que se centr\u00f3 el fiscal de C\u00e1mara Carlos Sale<\/strong>, al interponer el recurso de casaci\u00f3n contra el fallo que absolvi\u00f3 a C\u00e9sar Soto<\/strong> por el crimen de Paulina Lebbos<\/p>\n\n\n\n .El escrito, presentado ante la Sala III de la C\u00e1mara Penal Conclusional, busca que la Corte Suprema de Justicia de Tucum\u00e1n deje sin efecto la absoluci\u00f3n dictada por falta de pruebas y dicte una sentencia sustitutiva que condene a la ex pareja de la v\u00edctima a la pena de prisi\u00f3n perpetua.<\/p>\n\n\n\n Sale impugn\u00f3 los puntos centrales de la resoluci\u00f3n un\u00e1nime firmada por los jueces Gustavo Romagnoli<\/strong>, Fabi\u00e1n Fradejas <\/strong>y Luis Morales Lezica<\/strong>, afirmando que el veredicto constituye una afrenta al principio de raz\u00f3n suficiente y al deber de juzgar con perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin certezas\u201d<\/p>\n\n\n\n El debate oral, celebrado 20 a\u00f1os despu\u00e9s de los hechos, pretend\u00eda esclarecer la autor\u00eda material del crimen de la estudiante de Comunicaci\u00f3n Social, desaparecida el 26 de febrero de 2006 y hallada sin vida el 11 de marzo de ese a\u00f1o en Tapia. <\/p>\n\n\n\n El Tribunal decidi\u00f3 absolver a C\u00e9sar Soto argumentando que la fiscal\u00eda no aport\u00f3 certezas cient\u00edficas ni testimonios directos que demostraran el ingreso de Paulina al domicilio de calle Estados Unidos al 1.200 o la existencia de marcas biol\u00f3gicas en el imputado. <\/p>\n\n\n\n Asimismo, los magistrados ratificaron la absoluci\u00f3n de Sergio Kale\u00f1uk, debido a que el propio fiscal Sale desisti\u00f3 de la acusaci\u00f3n en los alegatos por orfandad probatoria, y dej\u00f3 a Soto, defendido por Roque Araujo, como el \u00fanico blanco de la pretensi\u00f3n punitiva estatal.<\/p>\n\n\n\n \u201cFuerza convictiva\u201d<\/p>\n\n\n\n Sale argumenta que el fallo incurre en un vicio formal insubsanable al descalificar la validez de los indicios, los cuales, \u201canalizados en su conjunto y no de forma aislada, adquieren una fuerza convictiva inequ\u00edvoca\u201d. <\/p>\n\n\n\n El fiscal afirma en su escrito que \u201cel Tribunal fragment\u00f3 la prueba indiciaria, analizando cada elemento como si fuera un compartimento estanco, perdiendo de vista la visi\u00f3n global que exige la doctrina penal para los delitos que se cometen en la intimidad y sin testigos presenciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n El primer eje de la apelaci\u00f3n t\u00e9cnica ataca la valoraci\u00f3n que el Tribunal realiz\u00f3 sobre el perfil violento de Soto y los testimonios de las hermanas de la v\u00edctima. Sale cuestiona que los jueces hayan calificado estos relatos como meros \u201ccomentarios de o\u00eddas\u201d o \u201cdichos de dichos\u201d, omitiendo que las declaraciones de la familia Lebbos describieron un patr\u00f3n sistem\u00e1tico de agresiones f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas que sufr\u00eda Paulina. \u201cSe ha conculcado la obligaci\u00f3n legal de juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, desatendiendo que el imputado ejerc\u00eda un control posesivo y que exist\u00edan amenazas de muerte previas, elementos que configuran el contexto f\u00e1ctico indispensable para comprender el desenlace fatal\u201d, fundamenta. \u201cEl Tribunal omiti\u00f3 fragmentaria e infundadamente valorar un elemento de prueba decisivo, consistente en el contexto de violencia de g\u00e9nero en el que se encontraba inmersa la v\u00edctima con anterioridad a su muerte, lo cual ti\u00f1e de arbitrariedad la conclusi\u00f3n absolutoria al desatender las directrices obligatorias impuestas por la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 y la Ley 26.485\u201d, agrega.<\/p>\n\n\n\n Otro de los embates se dirige contra la interpretaci\u00f3n que se hizo de la ausencia de lesiones en el cuerpo de Soto un d\u00eda despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la joven. El fiscal Sale sostiene que es arbitrario exigir marcas de rasgu\u00f1os como requisito indispensable para probar el estrangulamiento, toda vez que la alevos\u00eda imputada implica justamente un ataque sorpresivo que neutraliz\u00f3 cualquier capacidad de defensa de la v\u00edctima. El escrito resalta que \u201cel Tribunal construy\u00f3 una exigencia probatoria desproporcionada e incompatible con la mec\u00e1nica de una muerte por asfixia donde el agresor dobla en contextura f\u00edsica y fuerza a la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la casaci\u00f3n descalifica la ponderaci\u00f3n que los magistrados hicieron respecto al lavado de ropa efectuado por Soto el domingo por la ma\u00f1ana, un acto que la fiscal\u00eda insiste en encuadrar como una maniobra deliberada de destrucci\u00f3n de rastros biol\u00f3gicos<\/p>\n\n\n\n Dos est\u00e1ndares<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro punto en el escrito de apelaci\u00f3n es la contradicci\u00f3n que el fiscal imputa al Tribunal por haber ordenado reabrir la investigaci\u00f3n apuntando hacia la familia Jim\u00e9nez, vecinos de Soto, bas\u00e1ndose en dos cabellos hallados en el cuerpo de Paulina. <\/p>\n\n\n\n Sale califica este fragmento del fallo como \u201cinfundado y contradictorio\u201d, se\u00f1alando que los jueces utilizaron un est\u00e1ndar de valoraci\u00f3n laxo para dar verosimilitud a una pista biol\u00f3gica degradada por el tiempo, mientras aplicaron un est\u00e1ndar de exigencia extrema e inalcanzable para desestimar indicios categ\u00f3ricos que apuntaban a la ex pareja de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n El recurso t\u00e9cnico tambi\u00e9n reivindica la credibilidad de Virginia Mercado<\/strong>, la amiga que acompa\u00f1\u00f3 a Paulina en el remise aquella madrugada, reafirmando que su testimonio aport\u00f3 el recorrido inicial certero del cual no debi\u00f3 apartarse la valoraci\u00f3n judicial. El fiscal insiste en que \u201cest\u00e1 plenamente probado el destino final de la v\u00edctima hacia el \u00e1rea de influencia del imputado\u201d, y que las falencias de la instrucci\u00f3n original -provocadas por el encubrimiento institucional que ya fue juzgado en tramos anteriores- no pueden ser utilizadas como un escudo de impunidad para beneficiar al presunto ejecutor material, m\u00e1xime cuando el paso del tiempo fue provocado por el propio aparato estatal.<\/p>\n\n\n\n \u201cActo voluntarista\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sale argumenta que el veredicto no constituye una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente con aplicaci\u00f3n a las constancias de la causa, sino un acto voluntarista que opt\u00f3 por la soluci\u00f3n m\u00e1s simple ante la complejidad del expediente. Por ello, formaliza su reserva del caso federal para acudir ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en caso de que los tribunales locales no reparen el agravio invocado.<\/p>\n\n\n\n Con la presentaci\u00f3n de este recurso de casaci\u00f3n, la causa Paulina Lebbos ingresa en una fase de revisi\u00f3n t\u00e9cnica ante la m\u00e1xima instancia judicial de la provincia. <\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n de Sale de sostener la acusaci\u00f3n ratifica que el Ministerio P\u00fablico Fiscal no acepta los fundamentos de una absoluci\u00f3n que dej\u00f3 el crimen formalmente sin culpables materiales. <\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 ahora la Corte Suprema tucumana la encargada de analizar el planteo y decidir si la causa da un vuelco o se termina de concretar la impunidad en un caso que fue p\u00e9simamente investigado desde el principio. Fuente: (La Gaceta)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A trav\u00e9s de un extenso escrito, el fiscal de C\u00e1mara solicit\u00f3 que se deje sin…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-65254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-locales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65254"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65256,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65254\/revisions\/65256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/masquenoticiastucuman.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}